Blogia

verboardiente 2010

Ha muerto un justo

Ha muerto un justo

 

“En 2001 explotó Buenos Aires, recordemos la rebelión de Buenos Aires, y Néstor fue hijo de aquella rebelión, formado en el horno de la juventud que siguieron al gran Perón. ¡Cuántas veces hablé con Néstor sobre aquellas épocas!, cuando él, Cristina y muchos más acompañaron en sus últimos años al gran Perón. Néstor era líder estudiantil y fue uno de los que le correspondió viajar en el retorno de Perón, y me contaba cómo lo buscaron, cómo lo trajeron, su muerte, también repentina, aún con muchos más años acumulados. Me llevó un día al lugar donde murió el General Perón en la Residencia de Olivo.

Llegó Néstor en aquel año 2003. Año que marcó mucho el nuevo camino, el 2001-2002, la batalla se concentró en Caracas, en Venezuela (…) Recuerdo clarito “¿Néstor qué?”, preguntaba uno. “¿Néstor qué? ¿Cómo se pronuncia? ¿De dónde es? ¿Quién es?”. Y luego aquel 25 de mayo inolvidable, compartimos cuántas cosas con Néstor, conocí a Cristina, sus hijos y su pasión peronista, su pasión argentina y su pasión por Suramérica, y así comenzó una relación que se tornó, en lo humano profunda e intensa y en lo político de amplia gama estratégica. Logramos abrir el camino Caracas-Buenos Aires, abierto quedó y quedará y lo seguiremos ampliando y ensanchando.

¡El primer abrazo!

¡Cuántas cosas le llegan a uno a la memoria! Desde la primera vez que nos conocimos el día de posesión, el primer abrazo, la primera conversa con Fidel la misma noche. Yo le dejé un abrazo y el deseo inmenso de abrir relaciones,  pero todavía no me hacía grandes ilusiones porque de verdad era para nosotros un desconocido, una incógnita en cuanto al rumbo que iba a tomar el nuevo gobierno argentino.

A los pocos meses me llamó para plantearme: “Chávez necesito que me ayudes, aquí me quieren chantajear”. La burguesía argentina, sobre todo las transnacionales petroleras porque todo estaba en manos privadas. Menem privatizó todo en Argentina, acabó con el gran avance que le dieron los argentinos a esa gran patria durante todo el siglo XX. Y recuerdo una frase, cuando él me explicó por teléfono todo el plan que tenían las transnacionales para tratar de rendirlo, Argentina estaba quebrada, una deuda grandísima, casi sin reservas internacionales, la pobreza, el hambre crujía en la patria argentina, en la patria de San Martín. Comienzan a presionarlo y él me llama y me pide apoyo en el área energética.

No teníamos confianza en lo personal y recuerdo que le dije: “Mire presidente, Venezuela está también saliendo de la situación que recibimos, pero si pudiéramos mandarle una refinería flotante, se la mandaríamos”.

Vino Julio de Vido, el ministro de planificación, y empezamos el trabajo. A los pocos meses estaba él aquí (…) Recuerdo que le recomendé —porque no tenía Argentina una empresa petrolera con la cual Pdvsa hiciera convenio, todo era privado— le sugerí, respetuosamente, que creara de nuevo una empresa petrolera argentina y así lo hizo, y así nació Enarsa, Energía Argentina Sociedad Anónima, y por primera vez en la historia económica de Venezuela llegaba un barco cargado de petróleo venezolano al Río de La Plata.

 

La Batalla del Mar del Plata

Desde allá cuántos recuerdos, cuántas conversaciones, cuántas reflexiones,  y siempre me decía Néstor: “Mirá che, lo que a ti te hacen allá es lo mismito que le hicieron a Perón, te parecés a Perón”.

Recuerdo a Néstor gigante, aquel hombre se agigantó ante nosotros en Mar del Plata. Yo recuerdo una frase que le dijo en pleno debate, en la batalla, porque eso fue una batalla, la batalla de Mar del Plata. Néstor el anfitrión, Lula, Tabaré  y yo, prácticamente contra la mayoría, y Bush ahí en persona y queriendo imponer el ALCA, y recuerdo que Néstor me llamó a una esquina y me dijo: “Mirá che, cuando yo necesite que tú tomes la palabra –era un líder muy hábil y astuto con un gran instinto de la oportunidad- tú que hablas tanto, cuando yo necesite que tú hables y hables y hables y hables para desgastar a esta gente, te doy la palabra”. Y así lo hizo, sin yo haber pedido la palabra: “Tiene la palabra el presidente Chávez”. Y empezaba yo a darle y darle y darle, para ir desgastando al adversario, hasta que Bush se paró y se fue.

Hay un momento en que Néstor le dice a Bush, que junto al canadiense y el mexicano proponían que se hiciera una votación para conformar, bajo presión, una comisión para crear el Área de Libre Comercio de las Américas, cosa que nunca se había hecho en esas cumbres, pues se logra el consenso o no hay documento y ellos eran mayoría. Y Néstor le dice: “Aquí no vengan  a patotearnos, no vamos a aceptar que nos patoteen”.

Esa cumbre terminó con la derrota del imperio y además sirvió para fortalecer nuestra relación humana, política con ese grupo que fue surgiendo. Aún no estaba Evo de presidente, ni Correa, aún no estaba consolidado el nuevo mapa suramericano, era una batalla en minoría, pero con que fuerza moral y con razón histórica además.

 

Un gran secretario

Se nos ha ido un baluarte, cuando tenía todavía mucho que dar, mucho que aportar. Hay que recordar que de todas esas andanzas políticas y todos esos avances de esta década (…) Un 31 de diciembre pasó aquí; 2007 cuando intentábamos contribuir al rescate de algunos hermanos y hermanas de Colombia secuestrados en las montaña. No dudó Néstor en venirse y salió el 31 rumbo a Villavicencio, y a pesar de que la operación fue frustrada, allá estuvo.

Luego, las tensiones extremas con el anterior gobierno de Colombia (…) Y allá estuvo en Santa Marta, en la reunión con el nuevo presidente de Colombia, compartiendo aquel día extraordinario con una gran sabiduría, una gran paciencia,  interviniendo en momentos álgidos del encuentro entre Santos y yo; estuvo todas esas horas y me dijo: “No me voy de aquí hasta que terminemos de arreglar esto y que ustedes retomen el camino y se respeten mutuamente”.

La chaqueta y la carta

Recuerdo que me pidió la chaqueta tricolor que cargaba (en Santa Marta) para su hijo Máximo, la cual dejó y yo se la envíe dos días más tarde con una carta donde le agradezco por todas sus gestiones, por la paz, por la integración, por Unasur y le digo lo siguiente: “Una gran certeza compartida se está abriendo paso en nuestro tiempo histórico Néstor. Llegó la hora de la Unasur, la gran arquitectónica suramericana está probando su solidez política y su fortaleza ética como luminoso instrumento de nuestros pueblos. Más allá de las coincidencias y las diferencias entre los gobiernos está la necesidad impostergable de realizar la unión efectiva de la América del Sur y desde Unasur, tan trascendente meta se está haciendo cada vez más alcanzable”.

Más adelante le recuerdo con una cita del gran escritor y poeta argentino, Julio Cortazar: “Por mi parte, desde mi gran ignorancia de tantas cosas que ya no tendré tiempo de aprender, sigo un camino donde mis libros y mi persona son y quieren ser una sola voluntad tendida hacia un futuro más justo y más bello para todos mis hermanos de América Latina y el mundo”.

Uno pudiera parafrasear a Cortazar y decir, Néstor Kirchner fue eso, una sola voluntad tendida hacia otro futuro, hacia otro mundo mejor y hacia la unidad de América Latina; fue un gran defensor de la patria Argentina, de la integración suramericana, un gran sanmartineano, un gran peronista.

Los locos

Yo recuerdo que en Santa Marta, Cristina nos llama y nos dice: “Mirá Che con esa chompa (chaqueta), no te da calor ahí en Santa Marta. Eso debe ser caluroso; tú con esa chompa y el otro (Néstor) con esa corbata azul, parecen dos locos”, así me dijo.

Por lo que yo en la carta me despido diciéndole: “Allí te envío la chaqueta tricolor de Santa Marta, esa que junto a tu corbata bonaerense, llevó en la distancia a nuestra querida Cristina a darse cuenta de una gran verdad, “parecen dos locos”, dijo. Sólo que ella también es otra loca, sí, somos los locos que se atrevieron Néstor. ¡Cómo los quiero compañero! Ah, la chaqueta es para Máximo, lo sé, Máximo no seas loco”.

Los locos que nos atrevimos, eso fue Néstor, como la canción brasileña “Locos por ti América”, o como decía la gran Manuela Sáenz en sus diarios finales, en Paita, “Ah Simón, yo era mucho más que una mujer, era una loca por la libertad”. Así fue Néstor, fue un hombre, pero más que un hombre, un loco por la libertad, un luchador, un inventor, un guía, un líder, un gran amigo, un gran ser humano.

 

¡Nos hará falta Néstor!

Vamos a recordarlo todos quienes lo conocimos, partidarios y adversarios, pero sobre todo nosotros quienes lo conocimos y batallamos junto a él por levantar la gran patria suramericana, lo recordaremos, y los pueblos lo recordarán como uno de los grandes pilares en esta nueva hora de América, en nuestra América.

La marcha física de Néstor se lleva uno de los pilares sólidos, que todavía tenía que seguir aportando solidez, mucha fuerza a la integración, a la unión de Suramérica, no sólo de Argentina, para no volver nunca atrás, a ser la colonia que fuimos del imperio norteamericano. Nos hará falta Néstor, lo recordaremos como un gran resucitador de patria, forjador de patrias nuevas, sin duda, no exagero para nada, un gran hombre de este tiempo, un gran líder de este tiempo, digno heredero de San Martín, Bolívar, Perón, así será recordado para siempre, el gran Néstor Kirchner.

Fue un gran defensor de la paz y de la paz verdadera, de la paz de los pueblos de la justicia social (…) Y cómo luchó Néstor por su pueblo, por darle paz a su pueblo, y cómo lo sacó de la situación de profunda miseria, de quiebra, cómo sacó Néstor la economía argentina, la sociedad argentina y la colocó en un nuevo piso, la lanzó, la relanzó con una fuerza incomparable, un esfuerzo físico, intelectual, espiritual, gigantesco.

Los venezolanos tendremos que recordarlo como un gran defensor de la Revolución Bolivariana. Nunca se dejó Néstor chantajear, nunca fue de esos dirigentes que dan un paso para allá y un paso para acá (…) En las buenas y en las malas, en los mejores y en los peores momentos, en todos los espacios, en todos los tiempos y en todos los lugares tuvimos en Néstor Kirchner un gran defensor del pueblo venezolano, del proceso de liberación de la patria venezolana, un hombre que comprendió desde el primer momento lo que aquí ocurría, siempre lo entendió, siempre lo comprendió.

Ya hemos anunciado tres días de duelo nacional, creo que deben repicar las campanas en Venezuela y en toda la América Latina y en todos los lugares donde se lucha por un mundo de iguales, por un mundo de paz. Ha muerto un justo, ha muerto un patriota, un gran patriota.

 

Hugo Chávez en contacto telefónico con Telesur. 27 de octubre de 2010.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Néstor Carlos Kirchner

Néstor Carlos Kirchner

(Río Gallegos, Santa Cruz, 25 de febrero de 1950 – El Calafate, Santa Cruz, 27 de octubre de 2010) fue un político y abogado argentino, perteneciente al Partido Justicialista y al Frente para la Victoria, 54º presidente de la Nación Argentina, se desempeñó desde el 25 de mayo de 2003 hasta el 10 de diciembre de 2007. Sucedió a Eduardo Duhalde, quien debía completar el mandato inconcluso de Fernando De la Rúa pero renunció antes de tiempo, por lo que ejerció su mandato en los cuatro años correspondientes además de los pocos meses restantes del mandato inconcluso del ex presidente radical. Kirchner fue sucedido en el 2007 por su esposa Cristina Fernández. En consecuencia, se convirtió en el primer Primer Caballero de la historia argentina.

Antes había sido intendente de Río Gallegos (1987-1991) y gobernador de la provincia de Santa Cruz (1991-2003). En 2009 fue elegido diputado de la Nación Argentina por la Provincia de Buenos Aires, con mandato desde el 10 de diciembre de 2009 hasta el 10 de diciembre de 2013. Desde el 4 de mayo de 2010 se desempeñaba como secretario general de la Unasur.

También presidió el Partido Justicialista, cargo al que renunció el 29 de junio de 2009 y volvió a ocupar el 11 de noviembre de 2009, asumió de modo oficial el 10 de marzo de 2010.

 

Jaque al Rey: Estados Unidos vuelve a perder

Jaque al Rey: Estados Unidos vuelve a perder

Una vez más, en los últimos 19 años, el Gobierno de los Estados Unidos apostó por su bloqueo ante el mundo y perdió. La comunidad internacional representada por 187 Sí se alineó con Cuba y aplastó la política imperial, que escasamente estuvo avalada por el propio Estados Unidos y su inseparable Israel, mientras que tres decidieron abstenerse: Islas Marshall, Micronesia y Palau, lo que tampoco realmente favoreció a los norteamericanos. Comparado con el año 2009, se mantuvieron los mismos a favor de Cuba, pero esta vez Palau, uno de los que apoyó a los estados Unidos pasó al abstencionismo. Como en un gran tablero ajedrez político se jugó la 19ª partida de Estados Unidos contra el Mundo, en el que el torpe gigante fue derrotado nuevamente, aunque no cesa en su empeño para no declinar su rey. Esta vez con las piezas negras, -color macabro- un Rey oscuro, titulado Nobel de la Paz recibió jaque nuevamente cuando, desde sus propios peones de América, los caballos de las grandes batallas y hasta las viejas torres de Europa volvieron a arrinconarlo. Ni los alfiles de las más diferentes denominaciones están de acuerdo con su juego de bloqueo y guerra económica, todos coinciden en que es inmoral, antijurídico y extraterritorial. Este juego del bloqueo, con su medio siglo de existencia, le ha causado daños a Cuba por valor de 100 mil 154 millones de dólares, que según los expertos, en términos comparativos con el oro ascenderían a 751 mil millones. Uno de los problemas del bloqueo no es tanto la pérdida de dinero, como de vidas que no han podido salvarse por la ausencia de un medicamento, que los tienen las industrias norteamericanas o de terceros países, pero por estar asociadas a ellas no lo pueden vender a los cubanos. Es también la carencia de alimentos y materias primas, que cuando son imprescindibles hay que trasladarlos de lugares extraordinariamente lejanos y pagar precios leoninos para poder tenerlos. Y es doloroso como amordazan a la cultura, las ciencias y el deporte que están impedidos de tender puentes entre ambos pueblos, porque el bloqueo no es solo contra los cubanos, sino también contra los norteamericanos. El canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, dijo que todos los países deben mantenerse unidos para salvar la paz y la vida, alejados de la amenaza nuclear con la que la administración norteamericana tiene en vilo al mundo. Esta nueva votación demuestra que Barack Obama ha engañado a sus electores y al resto de la comunidad internacional: el bloqueo está intacto, quizás rejuvenecido por los políticos del norte, el cerco económico se endurece y el repudio internacional es colectivo, lo desprecian hasta sus aliados. El actual gobierno estadounidense ha reiterado que el bloqueo se mantendrá invariable, luego de que el propio presidente Obama ratificara las sanciones aludiendo al supuesto interés nacional de Estados Unidos. También se mantiene el injusto castigo a los cinco cubanos antiterroristas por más de 12 años en prisión, cuya causa ha concitado la más amplia solidaridad mundial. Está demostrado que el gigante del norte es el único que choca más de una vez con la misma piedra, a ese paso perderá los juanetes como en Playa Girón, Vietnam, Somalia, Iraq y ahora Afganistán.

Nueva Plaza para el Che

El Periódico Guerrillero concreta un antiguo sueño por estos días. Un busto del Che será colocado sobre una piedra de aproximadamente nueve toneladas de peso en los jardines de la instalación.

La obra, esculpida en yeso y cemento en 1968 por el creador de la plástica Tiburcio Lorenzo, mide unos 90 cm de altura y ha sido restaurada por el joven artista Maykel Castro.

El proyecto impulsado por la Dirección del Periódico surge con el objetivo de: "Colocar una imagen del Che que nos identificara. El Periódico es el único centro que lleva el nombre de Guerrillero en el casco urbano y pensamos que este podría ser un lugar al que la gente acudiera para rendirle homenaje a este héroe", explica Ernesto Osorio, Director de dicho Órgano de Prensa.

En las labores de edificación de la Plaza han trabajado la Brigada Integral de Urbanización y Mantenimiento Vial de Pinar del Río, Acueducto, la Asociación Cubana de Artistas y Artesanos y la Empresa de Comunales.

Hasta el momento se concluye con la primera parte del proyecto. La piedra que servirá de pedestal ya fue colocada en la entrada del Periódico. Se espera inaugurar la instalación para el próximo día 28 de octubre como culminación de la jornada Camilo- Che.

Después del 1 de octubre miles de piratas informáticos, que trabajan como espías militares de Estados Unidos, se involucrarán en pleno a sus actividades de guerra cibernética.

Las declaraciones para adoptar medidas de defensa cibernética se pueden escuchar con más frecuencia en los EE.UU.. Analistas de ese país afirman que la información volcada a las redes de comunicación, de lo cual depende su infraestructura nacional, son vulnerables a los delincuentes cibernéticos.

El tema de la defensa del Ciberespacio es de máxima prioridad no sólo para los EE.UU.. "Las estadísticas revelan que los cibercriminales han subido la apuesta y se están volviendo más sofisticados y creativos en la distribución de formas más agresivas de software maliciosos (malware)", según el sitio gubernamental Defence IQ.

"Nuestras estadísticas muestran que los troyanos y rogueware ('falsos' programas antivirus) ascendieron a casi el 85 por ciento del total de la actividad del malware en el 2009. Este fue también el año del Conficker (un gusano cibernético de alto poder de destrucción), aunque esto oculta el hecho de que los gusanos clasificados son sólo el 3,42 por ciento de los malware creados el año pasado ", afirma la revista.

"El gusano Conficker ha causado graves problemas, tanto en ambientes domésticos y corporativos, con más de 7 millones de ordenadores infectados en todo el mundo, y se sigue propagando rápidamente" (1).

Sin embargo, parece que los EEUU están demasiado preocupados por el problema de la defensa cibernética en comparación con otros países. El 26 de abril, la CIA dio a conocer sus planes para nuevas iniciativas en la lucha contra los ataques basados en la web. El documento describe los planes para los próximos cinco años y el director de la CIA, León Pannetta, dijo que es "vital para la CIA estar un paso delante del juego cuando se trata de retos como la seguridad en el ciberespacio" (2).

En mayo de 2009, la Casa Blanca aprobó el Protocolo para las Políticas en el Ciberespacio (3), presentado al Presidente de los EEUU. por los miembros de una comisión especial. El documento resume el estado de la red de EEUU y la seguridad de la información nacional. Es el documento que propuso nombrar a un alto oficial para la ciberseguridad encargado de coordinar las políticas de ciber seguridad de EE.UU. y sus actividades.

El informe describe un nuevo marco global para facilitar la respuesta coordinada por parte del gobierno, el sector privado y los aliados en caso de un incidente cibernético significativo. El nuevo sistema de coordinación permitiría a federales, estatales, locales y tribales trabajar anticipadamente con la industria para mejorar los planes y recursos disponibles para detectar, prevenir y responder a incidentes significativos en seguridad cibernética. La iniciativa también supone proporcionar a estas instancias datos de inteligencia y opciones de carácter técnico y funcional, además de garantizarles la formación de nuevos especialistas en la defensa cibernética.

Y un último paso pero no menos importante: a mediados de 2010, la base aérea de Lackland, en Texas, comenzó la construcción del primer centro especializado de inteligencia virtual, donde ya trabajan unos 400 especialistas. El 68 Escuadrón de Guerra de Redes (The 68th Network Warfare Squadron) y el 710 Escuadrón de Inteligencia de Vuelos (710th Information Operations Flight), de la Fuerza Aérea, fueron trasladados a San Antonio. Este lugar fue elegido porque está cerca de instalaciones militares que contemplan operaciones de ciberguerra, como la Agencia para la Inteligencia, la Vigilancia y el Reconocimiento de la Fuerza Aérea y el Centro Criptología de Texas, de la Agencia de Seguridad Nacional, que comandan operaciones de información y criptología para el apoyo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Funcionarán integrados a los intereses del Comando Espacial, el Comando de la Fuerza Aérea y la Reserva de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Numerosas publicaciones de EEUU. muestran que la reforma de las fuerzas cibernéticas para la defensa nacional, así como la introducción de la doctrina y la estrategia de la guerra cibernética están a punto de completarse. En cuanto a la estrategia para la ciberguerra de EE.UU podemos suponer que está en consonancia con el concepto general de la ofensiva militar global de EE.UU..

William Lynn III en su artículo "La Ciberestrategia del Pentágono", publicado en la revista Foreign Affairs (septiembre / octubre de 2010), expone cinco principios básicos de la estrategia de guerra del futuro:

- El Ciberespacio debe ser reconocido como un terroritorio de dominio igual a la guerra por tierra, mar y aire;

- Cualquier postura defensiva debe ir más allá "de la buena preparación o higiene" e incluir operaciones sofisticadas y precisas que permitan una respuesta rápida;

- La Defensa Ciberespacial debe ir más allá del mundo de las redes militares -los .mil- del Departamento de Defensa, para llegar hasta las redes comerciales, que también se subordinan al concepto de Seguridad Nacional;

- La estrategia de Defensa Ciberespacial debe llevarse a cabo con los aliados internacionales para una efectiva política "de advertencia compartida" ante las amenazas, y

- El Departamento de Defensa debe contribuir al mantenimiento y aprovechar el dominio tecnológico de los Estados Unidos para mejorar el proceso de adquisiciones y mantenerse al día con la velocidad y la agilidad de la industria de la tecnología de la información. (4)

Al comentar este artículo los analistas señalan que "las capacidades que se buscan permitirán a los ciber-guerreros de EEUU engañar, negar, interrumpir, degradar y destruir la información y los ordenadores en todo el mundo" (5).

El general Keith Alexander, jefe del nuevo super Cibercomando del Pentágono (ARFORCYBER), afirmó: "Tenemos que tener capacidad ofensiva, lo que significa que, en tiempo real, seremos capaces de aniquilar a cualquiera que trate de atacarnos". Keith Alexander comparó los ataques cibernéticos con las armas de destrucción masiva y de acuerdo con sus recientes declaraciones, los EEUU tienen previsto la aplicación ofensiva de este nuevo concepto de guerra.

Mientras Washington acusa a otros países de ayudar o patrocinar el terrorismo cibernético (las estadísticas oficiales norteamericanas acusan a China de la mayoría de los ataques informáticos contra los sistemas de EEUU), las fuerzas especiales de Estados Unidos se emplean a fondo en la formación del nuevo personal para las guerras cibernéticas.

El comando - formado por 1 000 hackers de élite y espías militares subordinados a un general de cuatro estrellas - es el eje de la nueva estrategia del Pentágono y se espera que sea plenamente operativa el 1 de octubre, según The Washington Post (6).

El Departamento de Defensa tiene "15 000 redes y 7 millones de dispositivos informáticos en uso en decenas de países, con 90 000 personas trabajando para mantener esas redes, cuyas operaciones depende en gran medida de las empresas comerciales" (7). Atraer a los aliados y a las empresas privadas que trabajan en el ámbito de las tecnologías de la información y de la seguridad, es la propuesta de los Estados Unidos para establecer el nuevo orden en el espacio cibernético global.

Teniendo en cuenta todo esto, ¿qué podemos esperar? Es muy probable que podamos esperar el espionaje a través de puertas traseras, gracias a los software de compañías bien conocidas como Microsoft, además del bloqueo informativo, que limite dramáticamente el acceso a fuentes alternativas de información. De modo que a partir del 1 de octubre, todos los logros de la era de la información pudieran ser cuestionados.

 

¿Comemos ...o qué?

¿Comemos ...o qué?

Si pusiéramos en una balanza el hambre y la guerra, habría que preguntarles a los hambrientos del mundo qué preferirían, de todas formas cualquiera de los dos que escojan los va a matar.

Se les dice que el hambre de ellos es porque falta el dinero, pero qué difícil será explicarles que los Estados Unidos han gastado en la guerra de Iraq más de tres billones de dólares.

Seguro enseguida entenderían que el dinero que falta para alimentarlos es el que sobra para matar a hambrientos.

El premio Nóbel de Economía, el norteamericano Joseph E. Striglitz, ha dicho en más de una ocasión que la guerra de Iraq se ha convertido en el conflicto estadounidense más caro desde la II Guerra Mundial.

En ese conflicto el costo anual por soldado (en dólares actuales) era de más de 100 000, mientras que en la guerra de Irak se invirtieron más de 400 000 dólares por soldado.

A la par con esto, el director general de la FAO, Jacques Diouf, declaró que 1 017 millones de personas padecen hambre en el mundo, debido a la crisis económica y al aumento en los últimos tres años de los precios de los alimentos.

Lo anterior significa que una de cada seis personas padece hambre y se subdividen en 642 millones en Asia y el Pacífico, 265 millones en África, 42 millones de América Latina y el Caribe y 15 millones en los países desarrollados.

Una muestra de las incongruencias del capitalismo es que las guerras modernas se convierten en tremendos negocios para la propiedad privada -la que no alimenta a pobres- y entre ellas a las agencias de seguridad, para no utilizar el término mercenarismo.

Por ejemplo, un sargento del Ejército recibe entre 140 y 190 dólares al día, que no representa más de 70 000 dólares al año, mientras que un mercenario puede ganar 1 222 dólares cada día, lo que hace 445 000 dólares anuales, según Striglitz.

Cuando usted compara los más de tres billones de dólares gastados sólo en Iraq, con los 3 000 millones de euros que pide la FAO para frenar la desnutrición en el mundo, verá que es una solicitud insignificante. Si no entiende bien, sepa que un billón es un millón de millones.

Este negocio de las guerras privadas es harto beneficioso, en Iraq solamente el Departamento de Estado gastó más de 4 000 millones de dólares en contratar guardias de seguridad privados para su uso en 2007.

Lo doloroso es que el costo total aproximado para tratar a los 19 millones de niños que padecen desnutrición aguda severa no superaría los 3 049 millones de euros, una cifra que incluye el tratamiento nutricional completo de cada enfermo y la producción local del alimento terapéutico necesario, un preparado especial que se utiliza para estos casos.

En la pasada Cumbre de Roma donde se trató la crisis internacional de los alimentos, se solicitó a los líderes mundiales 22 000 millones de euros anuales para relanzar la agricultura y evitar amenazas futuras de conflictos generados por la carestía de los alimentos, pero la respuesta es lenta y muchos de los poderosos están sordos al reclamo, porque prefieren invertir en armas para eliminar hambrientos.

La cúpula del gobierno norteamericano es moderada por los halcones del complejo militar industrial, que tienen necesidad de producir armas y municiones para matar y cuanto más muertos haya, más uso se les da a sus "mercaderías" y más dinero irá a sus cuentas bancarias.

Por eso Fidel Castro dijo en una ocasión, las armas podrán matar a los hambrientos pero no al hambre y tiene razón.

La razón es invencible

La razón es invencible

El presidente Rafael Correa, de vuelta al Palacio de Carondelet, sede del gobierno, demostró que la fuerza de la razón es invencible y la presión del pueblo y la acción enérgica de fuerzas armadas dignas lo devolvió al poder.

Un golpe de estado transitorio, perpetrado por la oligarquía que utilizó un segmento de fuerzas policiales oportunistas, fue conjurado por el valor del Presidente, su gabinete, el pueblo y las fuerzas armadas leales.

Ahora es el momento de radicalizar la Revolución Ciudadana, de llevar ante la justicia a los golpistas, tanto uniformados como civiles, porque mientras el golpe funcionaba, muchos políticos indignos lo negaban.

El pueblo ecuatoriano demostró valor y una actitud firme, pero más su presidente que en ningún momento capituló, ni aceptó hacer concesiones.

En las próximas horas se tendrán más noticias, se despejará el horizonte y se sabrá el alcance del frustrado golpe. De todas formas América tiene que seguir de pie y vigilante, porque ya en la última de las cumbres se había profetizado que después de Honduras, podría tocarle a Correa.

Atención vuelve el gorilismo

Atención vuelve el gorilismo

La fauna simiesca volvió a la escena latinoamericana, ahora en Ecuador, cuando la policía se ha sublevado porque se vio afectada en sus beneficios económicos, aunque lo raro es que ha sido una acción muy coordinada para ser casual. Los policías agredieron al presidente constitucional Rafael Correa y otros grupos del ejército tomaron aeropuertos, mientras algunos Diputados de la oposición niegan que haya un golpe de estado. Precisamente esos antecedentes son los que más autentifican un golpe, porque mientras eso ocurre por una red social una colaboradora nos informó que "han subido a las montañas del Pichincha algunos uniformados y quieren cortar la señal de canales locales." El mandatario Rafael Correa acusó inmediatamente a los sectores opositores y de las Fuerzas Armadas cercanos al ex mandatario Lucio Gutiérrez, quien ya ha hecho declaraciones contra el poder constitucional. Una fuente de prensa extranjera publicó que "Unos 150 miembros de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) tomaron este jueves el aeropuerto internacional de Quito en rechazo a una ley del gobierno que eliminó beneficios a militares y policías, por lo que fueron suspendidas las operaciones aéreas, informó un vocero de la terminal." Mientras el jefe de las fuerzas armadas aseguraba que se mantenían fieles al Presidente y al pueblo, pero sin tomar acciones, lo que hace dudar si no demuestran lo contrario. El Gobierno de los Estados Unidos por su parte estaba indeciso y un vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley se limitó a decir que "seguimos de cerca la situación''. Algo muy parecido cuando Honduras. El canciller Bruno Rodríguez expresó en nombre de Cuba su más enérgico rechazo al golpe de Estado que se desarrolla en Ecuador y emplazó a Estados Unidos a condenarlo para no ser ‘‘cómplice'', según una declaración leída. Ecuador ha tenido siete mandatarios desde 1997 y ahora atraviesa la crisis desatada por policías y militares de tropa y que el presidente del país, Rafael Correa, ha calificado de "intento de golpe de Estado''. Evidentemente ellos no contaron con el valor del joven presidente, quien les espetó: "Señores si quieren matar al presidente, aquí está, mátenlo si les da la gana, mátenlo si tienen poder, mátenlo si tienen valor en vez de estar en la muchedumbre cobardemente escondidos'', y seguidamente se aflojó la corbata y el cuello de la camisa. El presidente Hugo Chávez está entre los que con más energía también llamó a respaldar a Rafael Correa y sobre la acción de la OEA dijo que ese organismo "sólo sirve para reunirse" y es "impotente para esta situación". "Más allá de golpes de pecho ahí (OEA) no hay nada que buscar", precisó. Sin embargo UNASUR ha tomado un papel más protagónico y los presidentes que lo integran se reunirían de urgencia. Las próximas horas son decisivas para saber el alcance del golpe, quienes desde adentro de Ecuador y desde afuera están detrás de su planificación y como el pueblo podrá revertir la situación. Ya se habla de un muerto y 50 lesionados, cifras que pueden aumentar por la ferocidad de los gorilas que actúan en bandas en situaciones similares, alejados de los principios de la civilización. Los medios de prensa internacionales ya dan sus versiones de acuerdo a sus intereses profesionales y económicos, lo que no hay dudas es que se trata de un golpe, porque la coordinación del levantamiento denota que fue preparado con antelación.